Итак, Йоб Трунихт как порождение демократии. размышление на заденную тему. Ниже много о демократии, мало о Трунихте, кухонные разговоры, вопиющий делитантизм и инфаркт для понимающих в теме. Убедительная просьба не читать профессиональным историкам и разбирающимся в политологии.
Думала над сим долго, ни до чего не додумалась, в процессе возмечтала перечитать "Незнайку на Луне".
читать дальшеКруг 20 лет назад я услышала цитату, которую помню до сих пор. Она о том, что есть 3 идеальные формы правления: монархия, аристократия и демократия. Но они могут переродиться в тиранию, олигархию и охлократию, и вот тогда… Последние слова мое добавление, естественно.
Так о чем я? Скажу честно, из этих форм лично мне ближе всего демократия, ибо в идеале она подразумевает ответственность и контроль власти народом. Но вместе с тем не могу отрицать, что демократия…как бы сказать… весьма неустойчива? Проще говоря она существует, пока за нее борешься. Стоит только решить что она достигнута и остановиться, как все летит в тартарары.
Да, от демократии недалеко от охлократии, воистину. Но как понять, имеем ли мы в конкретном случае волевыражение народа, или вопли толпы? Я долго думала, и вот что мне пришло в голову. Толпа неконструктивна. Она может орать «жалам» или «не жалам», но не может ни конкретно и четко понять, чего именно хочет или наоборот, ни понять какие и в каком направлении усилия нужно приложить для достижения желаемого. Толпа не умеет созидать, она способна только разрушать. Толпа не способна к жертве во имя, к длительному осознанному усилию. Но она может убивать.
Толпа может выражать недовольство. Но она не знает, что делать, чтобы реально изменить ситуацию. А народ может. Жертвовать собой, трудиться, созидать. Толпа кричит. Чтобы сделать шаг и стать народом, ей нужно замолчать, хоть на миг, помолчать и задуматься. Помните в «Борисе Годунове?» Народ безмолвствует. Толпа бы орала.
Но есть и еще одно состояние общества, хотя общества ли, полно… Читавшие «Незнайку на Луне» помнят тот остров, ссылаемые на который превращались в баранов, в буквальном смысле.
Небольшое лирическое отступление. Воистину надо было дожить до 30 с гаком, чтобы осознать великолепие этой детской книжки. Так обрисовать то, что мы именуем обществом потребления, когда люди живут во имя развлечений, покупок и вкусной еды! Каждому читать, в школе изучать, и в старших классах. Чудо, не книга! Конец отступления.
Так вот, продолжаю. В принципе, власть придержащие ничего не имеют против занятого удовлетворением низших потребностей стада. Да и толпа управляемее народа, ежели подумать. Но вот беда, ни то ни другое не способны созидать.
А теперь самое смешное. Это все вступление.
Естественно, Альянс не скатился ни в толпу ни в стадо. Он в милом срединном состоянии, когда люди больше заняты своими делами чем мыслями о демократии, которую они считают завоеванной, ага. А проблем не мало. И война в том числе.
Следующее лирическое отступление. Война. Долгая. Выгодная промышленникам. Цементирующая страну. Это все понятно. Но еще одно. Именно войной, ее секретами и военными тайнами не просто ли оправдать непрозрачность власти, принятия ею решений? Более того, не война ли способствовала такому быстрому, относительно, естественно, кризису демократии в Альянсе? Ибо мало того, что она вымывала пассионариев из общества, так не могла ли они помешать созданию нормальных институтов контроля власти обществом, тех институтов, что сделали бы власть более прозрачной и реально вынужденной реагировать на народные настроения? Конец вопросительного отступления.
Тае вот, из людей с каким мировоззрение состоит Альянс на момент прихода Трунихта в политику? Да, я, наконец, добралась и до него)))
Как по мне, основная масса хочет одного: чтобы ей не говорили правду. Ибо правда страшна и вопиет о переменах. В этой ситуации демагог Трунихт, знающий как, когда и о чем говорить был те, кто нужно. Да, его могли поругивать, но появись тот, кто начал бы говорить правду, его бы слушать не стали. Страшно. Потом ситуация начнет меняться, но поздно, поздно…
В принципе, Трунихт ничего из себя не представляет. Он ни созидатель, да, впрочем, и разрушать не шибко специалист. Он жаждет неизменности, ибо только в стиящем болоте может соответствовать. Да, знает что говорить, умеет это. Интриган. Мелочь, собственно. Но именно такие ничтожества и доводят ситуацию до глобального карачуна, ибо не умеют толком ничего. По сравнению с ним Рубинстий титан.
И не исключительно при демократии может появиться и подняться подобный человек, главное та ситуация застоя, когда он востребован и успешен. В демократическом обществе это проще, да, хоть тех же социальных лифтов элементарно больше. Но и при монархии вполне мог бы быть, почему нет. Только влиял бы опосредованно, через монарха… кстати, а не это ли потом Трунихт и планировал?)))))
Так что, я бы не сказала, что именно демократическое общество поставляет таких личностей. Но оптимальные условия им создает, да. Своим равнодушием, нежеланием слышать болезненную правду, инфантилизмом, в конце концов. Ибо подхожу к важному для меня лично.
Сложность демократии в ответственности. Почему я меньше и реже чем мне хочется, ругаю наших правителей? Да потому, что я несу ответ за то, что они оказались у власти. Да, я. Тем, что сделала или не сделала. Обманулась. Не подумала. Не имела сил, времени, желания. Неважно, что возможностей у конкретной меня с гулькин нос, и их не использовала. Значит, если завтра к власти Трунихт придет, часть ответственности и на мне будет.
Долго думала чем закончить, какой вывод сделать. Не додумалась, посему оставляю на полслове. Представьте. что на кухню ворвалась вашо вторая половинка и разогнала заболтавшихся на ночь приятелей...
А вообще мне понравилось.
Думала над сим долго, ни до чего не додумалась, в процессе возмечтала перечитать "Незнайку на Луне".
читать дальшеКруг 20 лет назад я услышала цитату, которую помню до сих пор. Она о том, что есть 3 идеальные формы правления: монархия, аристократия и демократия. Но они могут переродиться в тиранию, олигархию и охлократию, и вот тогда… Последние слова мое добавление, естественно.
Так о чем я? Скажу честно, из этих форм лично мне ближе всего демократия, ибо в идеале она подразумевает ответственность и контроль власти народом. Но вместе с тем не могу отрицать, что демократия…как бы сказать… весьма неустойчива? Проще говоря она существует, пока за нее борешься. Стоит только решить что она достигнута и остановиться, как все летит в тартарары.
Да, от демократии недалеко от охлократии, воистину. Но как понять, имеем ли мы в конкретном случае волевыражение народа, или вопли толпы? Я долго думала, и вот что мне пришло в голову. Толпа неконструктивна. Она может орать «жалам» или «не жалам», но не может ни конкретно и четко понять, чего именно хочет или наоборот, ни понять какие и в каком направлении усилия нужно приложить для достижения желаемого. Толпа не умеет созидать, она способна только разрушать. Толпа не способна к жертве во имя, к длительному осознанному усилию. Но она может убивать.
Толпа может выражать недовольство. Но она не знает, что делать, чтобы реально изменить ситуацию. А народ может. Жертвовать собой, трудиться, созидать. Толпа кричит. Чтобы сделать шаг и стать народом, ей нужно замолчать, хоть на миг, помолчать и задуматься. Помните в «Борисе Годунове?» Народ безмолвствует. Толпа бы орала.
Но есть и еще одно состояние общества, хотя общества ли, полно… Читавшие «Незнайку на Луне» помнят тот остров, ссылаемые на который превращались в баранов, в буквальном смысле.
Небольшое лирическое отступление. Воистину надо было дожить до 30 с гаком, чтобы осознать великолепие этой детской книжки. Так обрисовать то, что мы именуем обществом потребления, когда люди живут во имя развлечений, покупок и вкусной еды! Каждому читать, в школе изучать, и в старших классах. Чудо, не книга! Конец отступления.
Так вот, продолжаю. В принципе, власть придержащие ничего не имеют против занятого удовлетворением низших потребностей стада. Да и толпа управляемее народа, ежели подумать. Но вот беда, ни то ни другое не способны созидать.
А теперь самое смешное. Это все вступление.
Естественно, Альянс не скатился ни в толпу ни в стадо. Он в милом срединном состоянии, когда люди больше заняты своими делами чем мыслями о демократии, которую они считают завоеванной, ага. А проблем не мало. И война в том числе.
Следующее лирическое отступление. Война. Долгая. Выгодная промышленникам. Цементирующая страну. Это все понятно. Но еще одно. Именно войной, ее секретами и военными тайнами не просто ли оправдать непрозрачность власти, принятия ею решений? Более того, не война ли способствовала такому быстрому, относительно, естественно, кризису демократии в Альянсе? Ибо мало того, что она вымывала пассионариев из общества, так не могла ли они помешать созданию нормальных институтов контроля власти обществом, тех институтов, что сделали бы власть более прозрачной и реально вынужденной реагировать на народные настроения? Конец вопросительного отступления.
Тае вот, из людей с каким мировоззрение состоит Альянс на момент прихода Трунихта в политику? Да, я, наконец, добралась и до него)))
Как по мне, основная масса хочет одного: чтобы ей не говорили правду. Ибо правда страшна и вопиет о переменах. В этой ситуации демагог Трунихт, знающий как, когда и о чем говорить был те, кто нужно. Да, его могли поругивать, но появись тот, кто начал бы говорить правду, его бы слушать не стали. Страшно. Потом ситуация начнет меняться, но поздно, поздно…
В принципе, Трунихт ничего из себя не представляет. Он ни созидатель, да, впрочем, и разрушать не шибко специалист. Он жаждет неизменности, ибо только в стиящем болоте может соответствовать. Да, знает что говорить, умеет это. Интриган. Мелочь, собственно. Но именно такие ничтожества и доводят ситуацию до глобального карачуна, ибо не умеют толком ничего. По сравнению с ним Рубинстий титан.
И не исключительно при демократии может появиться и подняться подобный человек, главное та ситуация застоя, когда он востребован и успешен. В демократическом обществе это проще, да, хоть тех же социальных лифтов элементарно больше. Но и при монархии вполне мог бы быть, почему нет. Только влиял бы опосредованно, через монарха… кстати, а не это ли потом Трунихт и планировал?)))))
Так что, я бы не сказала, что именно демократическое общество поставляет таких личностей. Но оптимальные условия им создает, да. Своим равнодушием, нежеланием слышать болезненную правду, инфантилизмом, в конце концов. Ибо подхожу к важному для меня лично.
Сложность демократии в ответственности. Почему я меньше и реже чем мне хочется, ругаю наших правителей? Да потому, что я несу ответ за то, что они оказались у власти. Да, я. Тем, что сделала или не сделала. Обманулась. Не подумала. Не имела сил, времени, желания. Неважно, что возможностей у конкретной меня с гулькин нос, и их не использовала. Значит, если завтра к власти Трунихт придет, часть ответственности и на мне будет.
Долго думала чем закончить, какой вывод сделать. Не додумалась, посему оставляю на полслове. Представьте. что на кухню ворвалась вашо вторая половинка и разогнала заболтавшихся на ночь приятелей...
А вообще мне понравилось.
@темы: мысли по поводу, о политике, ЛоГГ